Diskussion:Akainu

Wechseln zu: Navigation, Suche

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Inhaltsverzeichnis 1 SpoilerBild 2 Name 3 Manga Bild (Colored) 4 Kleiner Schreibfehler 5 Kleiner Schreibfehler 6 Erster Auftritt 7 Rechtschreibfehler 8 keine spekulation 9 kleiner fehler 10 Inspirationen Odas für Aka Inu 11 Farbe entsprechend der Teufelsfrucht 12 Teufelsfrucht 13 spoilerr 14 Persönlichkeit 15 Teufelskraft vom roten Hund

SpoilerBild

Vllt sollte man mal ein SpoilerBild von Spoiler 550 einbinden ;) (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Lord36xD (Diskussion • Beiträge) )

Wie du vielleicht bemerkt hast, hat das Bild eine zu schlechte Qualität, um schon in den Artikel eingebunden zu werden. Wir warten hier, bis das ganze Kapitel komplett draußen ist und eine gute Scanlation rauskommt ;) --Gruß, 22:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wie es dir aufgefallen sein sollte, steht auf der Spoilerseite, das die Infos, zu denen auch Bilder zählen nicht für Artikel verwendet werden sollen.

23:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hab ein etwas besseres Bild gefunden: Hier --by Lord36 11:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

Das Bild ist auch schlecht^^ Im Internet gibts bereits deutlich bessere Bilder. Das, welches du da hast, ist klein und unscharf. Bei Gelegenheit laden wir ein Neues hoch.--MfG, 12:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Magma ist doch keine Logia Frucht Magma ist geschmolzenes Gestein Logia sind Naturkräfte und das ist Magma keinesfalls (Der vorstehende, Falsch signierte Beitrag stammt von Admiral Akainu (Diskussion • Beiträge) 09:54, 14.02.10)

Magma ist eine Logia-Frucht, lies die Diskussion mal etwas weiter;) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 08:57, 14. Feb. 2010 (CET)

Name

Ich hab da ma ne frage, ich weiß zwar nicht obs schon ma besprochen wurde aber egal. Also warum ist Aka Inu auseinander geschrieben wenn Aokiji und Kizaru zusammen sind ist das nicht alles das gleiche mit den vorsilben?? weil wenn ja würd ich wenigstens ne weiterleitung davon machen, oder lieber n anderer weil ich das nicht schnall mit den weiterleitungen, dann halt so Akainu..?? Gruß, 12:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

manchmal wird es auch zusammen geschrieben, genau so wie manchmal auch Kizaru ausseinander geschrieben wird. Ich denke das liegt daran, dass verschiedene Autoren die jeweiligen Seiten bearbeitet haben , --by Lord36 21:23, 17. Jul. 2009 (CEST)

Manga Bild (Colored)

Ein sehr gelunges Colored wie ich finde (MH-Forum)

Einfügen oder nicht?

Gruß, 12:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Da es ja nicht für die Ewigkeit ist, einfügen ;).Greetz, 12:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Bin auch klar dafür. Hätte hier noch die rechte Stuhlseite von Ao Kijis Sessel entfernt. *TALK 13:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Mensch, Bearbeitungskonflikt xD, auch ein klares Ja, sieht gut aus :)--Gruß, 13:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Solange es kein offizielles farbiges Bild von ihm gibt, kann man ruhig dieses verwenden, finde ich .. --Wapol Munch-Munch 13:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: ich find die farbwahl, sowie das coloring an sich nicht so gelungen, schaut irgendwie laienhaft aus. bin dagegen. Trash 13:27, 20. Jul. 2009 (CEST)

Neutral: Mmm, ich enthalte mich. Wollte aber nur drauf hinweisen, dass demnächst sicher noch mehrere Colorations erscheinen, da sind dann auch sicher ordentlicher gecolorte dabei. Das hier sieht irgendwie ... "scmhutzig" aus an den Übergängen. Die Farbwahl finde ich ganz ok, wobei dieses dunkelrot-blau-gelbe etwas von Schlafanzug hat, ist aber nur meine Meinung, hätte also nicht wirklich was dagegen. Auch wenn es da sjetzige mMn auch tut... MfG, – Borsalino ^(Disk.) 13:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Ich finde auch man kann es vorläufig nehmen da meiner Meinung nach Farbe immer besser kommt als schwarz-weiß jedoch sollte man ausschau halten ob es bald bessere gibt... Und trash wenne langeweile hast kannst du ja auch ma ne version machen..^^ Gruß, 14:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Also ich bin auch dagegen da dieses Bild ziemlich schlecht bearbeitet wurde. Man braucht sie nur Akainus Hose anschauen, da fehlen die Schattierungen ja fast komplett. Ich wäre dafür auf eine Version mit einer besseren Qualität zu warten. lg Flashig 17:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Von mir ein klares Nein zu der Coloration. Ich finde, sie sieht sowohl unsauber gemacht aus, als auch unscharf. Die Farbgebung erscheint mir auch nicht so optimal. Ich wäre dafür, entweder das Mangabild im Artikel zu lassen oder eine bessere Coloration zu nehmen. Bei dem Haufen an kräftigen und unterschiedlichen Farben sieht das alles ein wenig Paint-mäßig aus. Die Schatten sind zwar recht gut, der rest allerdings nur.. naja... MfG, 20:35, 20. Jul. 2009 (CEST)

 Contra: Ich bin dafür, noch auf was besseres zu warten. mfg Caipi 20:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hätte hier noch eine Alternative colo (sepp wollte, dass ich ihm was coloriere, dsaher hätte ich hier noch etwas ;)). Das "powered by Shell könnte ich natürlich noch entfernen. das is vorübergehend nur aus urheberrechtlichen gründen so ;). Farbe etc kann ich jederzeit noch ändern:

(Bild entfernt)

--MfG, 20:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

Viel besser, wobei ich finde, dass das keine Eile hat. Wir müssen jetzt nicht zwangsweise ein Farbbild da drin haben bevor eins vorhanden ist. Trash 20:54, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sieht auch gut aus, wobei ich finde, der Mantel könnte heller sein. Sonst eigentlich nichts zu meckern, da würde ich mich doch lieber für das von Shell entscheiden. Wenn es aber keine eindeutige Meinung gibt, kann man ja auch mit nem Schwarzweißbild leben, oder? Er kommt ja eh irgendwann im Anime vor (hoffentlich ist das dann gut getroffen ^^)--Gruß, 21:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Die Mantelfarbe ist nicht das Problem. Die Farben kann ich noch komplett ändern. Hab extra die komplette psd beibehalten. Natürlich können wir auch das schwarzweißbild behalten. Wie gesagt: Meine colo ist nur ein Angebot und keine Verpflichtung xD--MfG, 21:08, 20. Jul. 2009 (CEST)

So nochma ne Meinung wenn wir erst das andere am besprechen waren ob es denn nun rein soll find ich das man auch dabei bleiben sollte ein "buntes" rein zu stellen.. ja und der Anime lässt ja noch so ungefähr ein jahr uaf sich warten schließlich kommen jetzt ma schön noch 2 arcs und filler.. also ich bin eindeutig für das hier, mantel könnt echt n bissl heller und wie ich shell schon per icq gesagt hab ein mit besserer quali.. aber farbe und alles find ich gut Gruß, 21:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich persönlich finde das Bild deutlich besser als das Erste, aber es gibt glaube ich dennoch etwas zu bemängeln: Ich glaube die Farbe des Anzuges sollte eher ein dunkleres rot sein, Oda hatte bisher bei jeden Admiral die Farbgebung am Namen angepasst, deswegen denke ich, dass Oda hierbei wohl keine Ausnahme macht.. --Wapol Munch-Munch 01:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt. Warum fällt das mir erst jetzt richtig auf? Ich werde heute Abend evtl nochmal eine version vorschlagen, in der der Anzug rot ist. Ich muss aber etz erstmal weg arbeiten. Heute abend komt dann ein weiterer Entwurf.--MfG, 07:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

(neues Bild)

vielleicht Gruß, 21:53, 22. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Sieht iwie echt aus ;), auch wenn man noch nich weiß, welche Farben im Anime verwendet werden --by Lord36 21:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Das ist wirklich ein tolles Bild mit Farbe! Super bearbeitet, wäre eindeutig dafür dass dieses Bild im Artikel verwendet wird. lg Flashig 08:13, 23. Jul. 2009 (CEST)

 Pro: Respekt!! Das ist ein sehr gelungenes Bild. Es hat eine sehr gute Grafik. Außerdem ist der Stuhl von Aokiji nicht mehr im Bild. Benutzer:Falkenadmiral

Im derzeitigen Artikelbild ist der Stuhl übrigens auch nicht im Bild ;) Ich denke du beziehst dich dabei auf das erste Bild oben^^ MfG, 14:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

 Contra:Das Bild ist zwar sehr gut, aber meiner Meinung nach passt es nicht hier rein..es ist viel zu realistisch und würde sich von den anderen Bildern abheben, da sollte lieber das Bild, welches bisher da ist bleiben --Wapol Munch-Munch 16:16, 28. Jul 2009 (CEST)

Borsalino hätte hier ein Bild aller 3 Admiräle gepostet. Es wäre ein leichtes, Aka Inu heraus zu schneiden, sofern es der Masse gefällt. *TALK 17:00, 28. Jul 2009 (CEST)

Würde auch eher zu Sakazukis Vorschlag tendieren.. das andere sieht einfach nicht Anime- oder Mangamäßig aus. Greetz, 17:04, 28. Jul 2009 (CEST)

Öhm jo das Bild ist zwar sehr gut aber passt leider nicht zu den anderen. Das von Borsalino finde ich zwar für AkaInu gut aber leider finde ich ist KiZarus haut auf dem Bild nicht so gut getroffen. Ein bisschen zu hell ;D.-- 22:13, 28. Jul 2009 (CEST)

Kleiner Schreibfehler

Kleiner Schreibfehler

Schob als Vizeadmiral trug er seine Kappe, hatte allerdings eine braune Kapuze darüber.

"Schob" sollte durch "Schon" ersetzt werden

„	Aka Inu solle lieber der Kerzen auf einem Geburtstagskuchen anzünden.		“
	– Sakazuki, Vizeadmiral[1]

müsste die heißen
PS:Wie geht das mit den Zitaten?^^ kann pls einer meinen beitrag so korrigieren, das es wie ein zitat in einem artikel aussieht, damit ich mri im quelltext angucken kann wie ers gemacht hat^^
edit: thx Hobb. Steht aber immernoch alles auf Center^^ warum funktioniert </center> nicht?^^
edit2:alles klar^^ wäre nett wenn es noch jmd im artikel ändern könnte, (das der zum die)
mfg, D3NNIX 22:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, hatte <blockquote> nicht geschlossen. >.< mfg, 09:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

Erster Auftritt

Der erste Auftritt sollte jetzt innerhalb der Spoiler Version auf Kapitel 550 geändert werden.. --Wapol Munch-Munch 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)

Warum denn? Er ist schon vor Kapitel 550 augetreten und zwar in Kapitel 379. Eerwähnt wurde er sogar noch früher. Sein erster Auftritt war in einem Flashback über Robin. Mag sein, dass sein erster Auftritt in der Gegenwart erst in Kap 550 ist, aber wir orientieren uns am wirklich ersten Auftritt. MfG, 07:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Naja, auch in diesem Fall wäre das Kapitel falsch, den das zur Zeit angegebene Kapitel ist 319.. und wie du selber erwähnt hast, müsste es dann eigentlich 379 sein.. --Wapol Munch-Munch 23:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hab mich verschrieben. Ich meinte Kapitel 397. Und die Sache im Artikel stimmt. Sie das endlich ein! Es sind Referenzen. Und als Auftritt steht dort auch das richtige Kapitel. Ich weiß nicht, was es da jetzt zu meckern gibt. MfG, 07:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bei dem Punkt "Erster Auftritt", ist nicht die erste Erwähnung gemeint, sondern wann diese jeweilige Person im Manga als Person da war, also muss das Kapitel auf 397 geändert werden! (Bei KiZaru steht bei erster Auftritt in der Info-Box z.B. auch nicht das Kapitel, wo er erwähnt wurde, bei Blackbeard und Whitebeard auch nicht..) --Wapol Munch-Munch 21:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Rechtschreibfehler

Bei der gespoilerten Version: Persönlichkeit wurde falsch geschrieben.. das "h" muss weg.. --Wapol Munch-Munch 16:16, 28. Jul 2009 (CEST)

keine spekulation

-Link entfernt- hier habt den manga von 554....lava-frucht oder eher gesagt vulkan frucht stimmt...es gibt auch was über marco.....seht es euch an....auch verwendbar für aktuelle spoiler!!!

1. Keine Links zu solchen Seiten! 2. Wissen wir natürlich über Spoiler-Infos schon Bescheid. 3. Solche Infos werden zu gegebener Zeit eingefüt. 4. Das mit Marco hat hier nichts zu suchen, außerdem wissen wir wie erwähnt darüber schon Bescheid. 4. Bitte signiere mit 4 Tilden. (~~~~) *TALK 21:43, 20. Aug. 2009 (CEST)

kleiner fehler

Da ist ein kleiner fehler beim ersten Auftriet vom roten hund das kapitel 397 ist in Band Nr. 41 und nicht in band Nr.34 Greedysain 17:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

Inspirationen Odas für Aka Inu

Aka Inu ist recht eindeutig Bunta Sugawara nachempfunden und da beide anderen Admiräle auch die Kleidung von Filmcharas trugen, die von den Schauspielern, denen sie nachempfunden sind, gespielt wurden, liegt es nahe zu vermuten, dass Aka Inu ebenfalls die Kleidung einer Figur aus einem Film mit Bunta Sugawara trägt. Nun hat Sugawara aber etwa 200 Filme gemacht und ich habe keine große Lust zu recherchiern( bin ich zu faul zu, geb ich offen zu) aber falls jemand Lust dazu hat, oder aus zufall die richtige Kleidung findet fände ich es cool wenn ihr das reinstellen würdet! FarFromOver

Farbe entsprechend der Teufelsfrucht

Ich schreibe es mal hierhin. Es gilt aber für alle 3 Admiräle!

Alle drei haben sie eine Logia-Frucht gegessen (Lava/Magma, Eis & Licht). Die Farben der Kräfte (ich hoffe man versteht was ich sagen will) sind passend zu ihren Namen gewählt.

Ki Zaru --> Licht --> Gelb Ao Kiji --> Eis --> Blau Aka Inu --> Lava/Magma --> Rot

--Rex041085 17:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Teufelsfrucht

Ich möchte hier keine Diskussion starten, aber ist noch nichts Näheres über den Typ seiner Frucht bekannt? Also kann er sich komplett in Magma verwandeln oder diese nur erzeugen?

--Dagobert 01:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ist noch nich bekannt, bisher wurde nur eine Attacke gezeigt. Lord36xD 08:16, 29. Aug. 2009 (CEST)

Stop man kan nicht sagen das Magma eine Logia frucht ist weil Magma flüßigesgestein ist und sowas hat nichts mit Logia zu tun das is genau wie eis eis ensteht auch nur durch Regen und Kälte Logia ist für mich Naturkräfte wie Licht Wasser Luft Feuer und Dunkelheit

Kann man sehr wohl sagen. In Kapitel 573 erwähnt Akainu, dass es gewisse Kraftunterschiede zwischen den verschiedenen Logia gibt. Ausserdem sagt er, dass seine Logia um einiges heißer sei als die Feuer-Frucht von Ace. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:02, 12. Feb. 2010 (CET)

In Kapitel 574 sieht man, dass er sich teilweise aufgelöst hat, also es ist somit definitiv eine Logia Kamui 21:32, 12. Feb. 2010 (CET)

spoilerr

also ich finde man sollte das wegen seinner kräfte eintragen, wen man schon die attacken eingefügt hat.--Black Kaku 13:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nein, denn wenn man auf die Attacken klickt, sind die noch verspoilert. Genauso sollten auch seine Kräfte verspoilert sein, da das frühestens in nem Jahr in Deutschland kommt.-- 13:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ähm ich denke mal, dass du ihn falsch verstanden hast. Ich denke eher er meinte, dass man überhaupt einen Abschnitt über seine TF eintragen sollte. Diesen gibt es nämlich noch nicht.-- 14:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

@Black Kaku: Du meinst wohl eher einen entsprechenden Vermerk unter dem Punkt "Stärke", wenn ich das richtig verstehe. Ich würde aber ehrlich gesagt noch warten, bis wir etw. mehr von der TF gesehen haben und ggf. den Typ (Paramecia / Logia) bestimmen können. *TALK 14:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ok rein theoretisch, könnte es auch Paramecia sein, aber ich bin doch relativ sich, das es Logia ist. mfg, D3NNIX 14:35, 29. Aug. 2009 (CEST)

Diskussionen darüber bringen uns nichts, da es theoretisch auch Paramecia sein kann. Zwar spricht die Tatsache, dass die anderen Admiräle auch eine Logia haben, dagegen, trotzdem ist noch nichts bestätigt. *TALK 14:44, 29. Aug. 2009 (CE

Hallo ich bin neu hier und dass ist meine erste Disskusion, Ich würde vorschlagen dass wir vielleicht unter Spoiler bei Stärke schreiben dass er Magma/Lava erzeugen kann. Gruß BrookBrook 23:44 29.08.2009

Da steht haben deine Logiakräfte dich so selbst sicher gemacht er hat nie was von nem Unterscheid gesagt er sagte nur das er feuer is und er magma das heißt aber nich das seine eine Logia ist (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Admiral Akainu (Diskussion • Beiträge) 09:59, 14.02.10)

Könnte man aber draus interpretieren, letztendlich konnte er auch Ace durchbohren, obwohl dieser ebenfalls ein Logia ist. Draus kann man schliessen, dass AkaInus Teufelsfrucht heißer und damit auch stärker ist. PS, signier deine Beiträge bitte in Zukunft mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 08:57, 14. Feb. 2010 (CET)

Nicht unbedingt er kann ja auch das Haki benutzt haben gegen Ace. gez Admiral Akainu

Aus den neuesten Aktuelle Spoiler hab ich erfahren das wie ein Wunder Shanks in Marine Ford auftaucht um den Krieg zu Benden.Akainu kreift Shanks an aber Shanksschwert wehrt die Artacke mit Leichtickkeit ab.Das könnte man meiner Meinung noch bei Akainu Spoiler irrgendwie unterbringen.--Toter Portgas D. Ace 16:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Wissen wir auch schon. Wir warten aber erfahrungsgemäß immer 1-2 Tage :) mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 16:39, 23. Mär. 2010 (CET)

nur um Missverständnissen vorzubeugen; wir warten bis eine halbwegs vernünftige RAW draußen ist.--MfG, 01:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Persönlichkeit

Bei Persönlichkeit steht, dass Jonathan ein guter Freund von ihm ist, aber was hat das denn mit der Persönlichkeit zu tun? Das gehört mMn zu Verschiedenes. Ich frag lieber nochmal nach bevor ich eine Änderung vornehm. mfg. 18:20, 12. Feb. 2010 (CET)

Mein "OK" haste schonmal. Greetz, 18:27, 12. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem damit. *TALK 18:35, 12. Feb. 2010 (CET)

Teufelskraft vom roten Hund

also so im japanischen manga(is ja schon länger draußen)hat Akainu eine Lava und/oder Magmateufelskraft ich finde man sollte das erwähnen da es sicher ist das er so eine TK besitzt, da er Ace die Innereinen mit Magma verbrannt hat, sagt sogar ace selber

mfg DoubleSwordDragon
(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von DoubleSwordDragon (Diskussion • Beiträge) 19:07, 5. Mär. 2010)

Das ist bereits bekannt. Klicke einfach auf !!!SPOILER WARNUNG (ZEIGEN)!!!. *TALK 19:11, 5. Mär. 2010 (CET)