Diskussion:Käpt'n Black

Wechseln zu: Navigation, Suche

Könnte man nicht als seinen erst Auftritt Kapitel 24 nehmen , den in Kapitel 23 sieht man nur einen Schatten , man weiß zwar dass er Black ist aber erst richtig sieht man ihn in Kapitel 24.

Mfg,MFG, 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)

---

Seine Zeichen auf der Jacke sehen aus wie Hundehaufen?! Das sind Harken, wie ihn Sir Crocodile einen hat...
--Monkey.D.Luffy 18:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Es sollen Kackhaufen darstellen. Oda hat zwar meines Wissens nicht direkt drauf geantwortet, aber er hat es nach einer Frage nicht abgestritten, wenn es was anderes darstellensollte, hätte er es gesagt.
19:06, 13. Mär. 2008 (CET)

Wenn er es nicht bestätigt hat, sollte man das trotzdem weglassen, denn wie Hundehaufen, sieht das nun wirklich nicht aus...--Monkey.D.Luffy 19:21, 13. Mär. 2008 (CET)

Also ich finde schon, dass die Dinger wie Häufchen aussehen. Auch ein Freund von mir lacht sich regelmäßig darüber schlapp. Also so ein Haufen ist gemeint. Ich hoffe, dass das jetzt nicht gegen die AGBs verstößt^^ Ist halt nur ein Beweisversuch^^ -- 19:42, 13. Mär. 2008 (CET)

Lächerlich, schonmal so symetrisch aufgestapelte Hundehaufen gesehen? Die obendrein auchnoch oben einen Harken haben? Das sind auf keinen fall Hundehaufen, bitte nehmt diese Behauptung raus...

--Monkey.D.Luffy 17:11, 14. Mär. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Intelligenz 2 Anderes Kopfgeld 3 Paralellen zu Sin city 4 Fehler 5 filler 6 Verschieben? 7 Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur 8 Kleinigkeit

Intelligenz

Schreibt doch mal zu verschiedenes dass er von Oda als der 2. Intelligenteste nach Beckman beschrieben wurde --Rob Enel 17:06, 19. Apr. 2008 (CEST)

Ausserdem ist er ein vorsichtiger und berechnender Mensch--Rob Enel 17:08, 19. Apr. 2008 (CEST)

Anderes Kopfgeld

Bei den ganzen Steckbriefen im 9. Movie sieht man von Black ein Steckbrief aber mit 14.000.000 Berry anstatt 16.000.000. [[1]]-- 16:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

Naja das muss nichts heissen, immerhin sind Filler und Movie ja für Falschinfos bekannt und haben nicht viel mit Oda zutun, ich suche mal die Stelle von Stephens Script!! MfG, – Borsalino ^(Disk.) 20:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

Mache das. Ist im Manga ein genaue Angabe oder eine Abbildung des Steckbriefes. Ich hab die alten Bände seit Jahren nicht mehr gelsen."Jimbei the Waleshark 20:35, 15. Jul. 2008 (CEST)"

Paralellen zu Sin city

Glaubt ihr ,dass sich Oda bei der Figur Black von dem Serienmörder Kevin aus Sin city inspirieren liess oder umgekehrt denn!!!: -Beide kämpfen mit ihren Fingernägeln(wobei Blacks eine Waffe sind) -Beide sind sehr leise und schnell und schleichen sich an ihre Opfer heran. -Beide tragen eine Runde Brille die sie zurechtrücken -Beide sind Killer,Sadisten und töten ohne jegliche Reue und haben dabei sogar Spass(Wobei Black verständlicher Weise nicht ganz so Extrem ist!--Rob Enel 17:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mhm ja könnte wirklich stimmen.-- 17:10, 27. Aug. 2008 (CEST)

Glaub nicht das das nur Zufall ist.Wär auch ein etwas zu großer Zufall.(Könnte man vielleicht unter Theorien oder so erwähnen)--Rob Enel 19:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

Fehler

Mir sind zwei Rechtschreibfehler im Abschnitt "Erscheinung" aufgefallen. 1. mit dem "Zechen" seiner Bande auf den Schultern. Es muss "Zeichen" heißen 2. "Zn" seinen Piratenzeiten trug er auch stets seine Fellhandschuhe mit den Krallen. Es muss "zu" heißen.

Kann jemand bitte diese Fehler berichtigen? MFG Captain-Blade 23:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

filler

Kann mir jemand sagen in welcher Fillerepisode er gezeigt wird? --Detroidlenny 23:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hi, dass müßte die Folge 45 - Wanted gewesen sein. MFG Captain-Blade 10:57, 16. Apr. 2009 (CEST)

Verschieben?

Sollte der Artikel nicht nach "Black" verschoben werden? mfg. 22:35, 5. Feb. 2010 (CET)

 Pro: Sofern Black nicht in Wahrheit auch Beauregard heißt, bin ich dafür. *TALK 00:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur

 Pro: mfg. MiT 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Abwartend: Überzeugt mich optisch nicht wirklich... *TALK 17:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Pro: mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 18:22, 23. Sep. 2010 (CEST)

 Contra: Imo nicht lesenswert. Gruß, 00:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

 Contra: Die Abschnitte sind immer relativ kurz und könnten denke ich besser geschrieben und ausführlicher sein. Gruß, 22:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Kleinigkeit

Das ist so schnell, dass er für das blose Auge nicht mehr zu erfassen ist...im bezug auf die 100 meter in 4 sekunden...also ich weiß ja nicht, ob das im manga oder so gesagt wird, aber mal rein sachlich kann man objekte bei 90 km/h, was bei 4 sekunden auf 100 metern ja der fall wäre, noch ziemlich locker erkennen...also ich würds streichen --Kyle 14:21, 15. Dez. 2010 (CET)