wer war auch auf Unicon?
Waren Shanks und Buggy dann nicht vielleicht auch auf Unicon??? VA c0ke 15:45, 1. Jan. 2007 (CET)
- Das könnten sie durchaus gewesen sein. Strawhat 16:20, 1. Jan. 2007 (CET)
- Dann hätte Shanks sich schon längst das One Piece holen können!!!!! ~X~ 15:17, 2. Jan. 2007 (CET)
- wer weiß ob er ohne käpt'n da hin kommt (bzw schafft da hin zu kommen) Withetrash 15:54, 2. Jan. 2007 (CET)
komische Vorstellung von Schätzen
hier die stelle aus dem Script:
Buggy: *A* point?! It's THE point!!
Listen to you!! You and all the other suckers on this ship
have some really stupid ideas about treasure!!
You don't know jack about being a REAL pirate!!
Withetrash 13:03, 28. Jan. 2007 (CET)
Shanks und die Teufelsfrucht
Ist es denn schon bestätigt worden ,dass Shanks ganz sicher keine Teufelsfrucht gegessen hat ??? Greetz Pherro 16:13, 19. Aug. 2007 (CEST)
- Nein, allerdings hätte er erst eine Essen können, nach dem er von Gol D. gestorben ist, denn immerhin hat er Buggy gerettet. Strawhat 21:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
- ... und Klein-Ruffy, um das nicht zu vergessen ;) -Sombatezib- 21:28, 19. Aug. 2007 (CEST)
- Ich meine ja nur weil man in der Spalte Teufelsfrucht bei Shanks dann nicht vielleicht besser ein Fragezeichen einsetzen kann. MFG Pherro
- Wieso? Hier geht es um die zeit als er auf dem Schiff war, und da hatte er aufjeden keine. Strawhat 22:08, 19. Aug. 2007 (CEST)
- Achso ich dachte im Allgemeinen. Greetz Pherro 22:11, 19. Aug. 2007 (CEST)
- Wieso steht bei Shanks jetzt "Damals keine"? Es gibt keine Hinweise darauf, dass er seit Band 1 je eine TF gegessen hat oder je eine essen wird. Da kann man gleich nach den Zeitsprung bei Rayleigh - bzw. in fast jeden anderen Charakterartikel - schreiben "damals keine". Wenn man derartige Informationen hat, wie eben die Tatsache dass Shanks mal geschwommen ist, gibt es keinen Grund dies anzuzweifeln bis gegensätzliche Hinweise veröffentlicht werden. Vorallem weil man mittlerweile weiß, dass nicht jeder starke Char eine TF braucht.
00:30, 27. Mai 2012 (CEST)
Liste der Besuchten Inseln
Wenn ich nicht irre fehlt hier Drumm. Dr. Kuleha kannte Gold Roger, was natürlich nicht beweist das Sie sich auf Drumm begegnet sind, aber auf der Seite von Drumm steht das er die Insel besucht habe. Entweder ihr tragt Drumm in die Liste ein oder Ihr setzt auf der Seite von Drumm ein Fragezeichen bezüglich des Besuches durch Gold Roger.
PS: Habt ihr auf allen Diskussionsseiten so ein durcheinander oder steckt hier ein System dahinter das ich nicht ohne Hilfe verstehe? Viele Grüße --Prog 21:31, 11. Sep. 2007 (CEST)
- Das Durcheinander begründet sich auf Missachtung der Diskussionsstrukturen früherer Tage durch die Benutzer. Wir sind heute bemüht, das zu vermeiden. Ich habe deinen Beitrag eben beim Aufräumen der Diskussionsseite gefunden.^^ -Sombatezib- 14:01, 24. Mai 2008 (CEST)
Bei Sabaodi Archipel sollte man noch Rayleigh dainter schreiben--
14:12, 24. Mai 2008 (CEST)
- Ich würde sagen, das dort auch die gesamte Bande war, da ja ein Coater benötigt wird, um durch die Red Line zu kommen. -Sombatezib- 14:14, 24. Mai 2008 (CEST)
Impel Down
Buggy ist ja im Impel Down.Also muss das ja auch noch eingetragen werden.Natürlich unter Spoiler Warnung.;)MFG LZ42 21:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
Im Prinzip müssen noch alle Insel eingetragen werden,wo Shanks und Buggy waren.Z.B. auch noch Kumate-Insel usw. MFG LZ42 15:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
Liste der Mitglieder
Kuleha
sollze man nicht dr. Kuleha in die Liste der Mitglieder aufnehmen? De Hosek 19:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Man weiß nich ob Kuleha bei Roger in der Bande war, is bloß ne Theorie ;) Aber das bei Besuchte Inseln Orange und das Windmühlendorf find ich leicht irritierend. Die beiden waren ja erst auf den Inseln, als sie schon ihre eigenen Banden gegründet hatten und damit nich mehr beim Piratenkönig in der Crew waren. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob Buggy und Shanks auf den Inseln waren als sie noch in Rogers Bande dabei waren. Ich finde da sollte man da hinter schreiben, dass sie erst nach rogers exekution die Inseln "besuchten". MFG Wolle21 19:54, 26. Okt. 2007 (CET)
- es gibt eine theorie das doc kuhlea in gold rogers piratenbande der schiffsartzt war Mfg Marineoffizier 17:57, 30. Nov. 2007 (CET)
Buggy
man sollte bei Buggy hinschreiben ,dass es sein aktuelles Kopfgeld ist ,sonst könnte man denken ,dass er es schon da hatte. Banana Joe 18:17, 30. Nov. 2007 (CET)
Falkenauge
Mir ist grad eben eine Idee gekommen. Könnte es nicht sein das Falkenauge auch in der Mannschaft von Roger war und sich Shanks und er sich daher kennen. Vom Alter könnte das auch eigentlich passen wenn Falkenauge damals auch ein "jugendlicher" war, in etwa dem gleichen Alter wie Shanks. Denn dann wären die beide gleich alt und ich glaube schon das die in cirka gleich alt sind. Was haltet ihr davon. T-V-R 22:49, 6. Mai 2008 (CEST)
Bronze
Mir ist da was aufgefallen
Käpt'n: Gol D. Roger (Kapitän = Gold)
Vize: Silvers Rayleigh (Vize = Silber (Silver))
Vielleicht lernen wir irgendwann noch jemanden aus dieser Bande kennen, mit "Bronze" oder so im Namen. Hazardhunter 13:45, 24. Mai 2008 (CEST)
- ganz ernsthaft: wenn sich Oda auf so ein niveau herunterlassen würde wäre ich richtig enttäuscht!!!!! -- 14:10, 24. Mai 2008 (CEST)
- Es wird sich zeigen, aber für wahrscheinlich halte ich es nicht. -Sombatezib- 14:19, 24. Mai 2008 (CEST)
Spoilerinfos bei den jeweiligen Artikeln ergänzen
Wollte nur darauf hinweisen das man dann jeweils die Spoilerinfos einbringt bei diesem Artikel und natürlich beim Artikel Krokus und Gol D. Roger. Mein Fehler das ich es schon eingefügt hatte ich bin immer so ungeduldig sry.
gruss 
13:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Der Spoiler ist doch schon bestädigt, oder? Ansonsten hätte Ikki-Kun das Chap unter die Freien Kapitel gestellt, dass kommt doch erst bei ner Bewstädigung, oder ? Gruß Icedragoon 13:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Hobb hat trotzdem meinen Spoiler im Artikel Rogers Piratenbande entfernt ich werde ihn dann wieder einfügen denn falls Ikki Kun dies schon bei Frei kapitel gemacht hat mache ich das auch beim rest der Artikel.
- gruss 13:54, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Also bisher wurde es imo immer so gemacht, dass man wartet bis das komplette Kapitel raus ist. Finde es auch sinnvoller, weil dann die kompletten Informationen bekannt sind und die Sachen dann nicht noch 10 mal überarbeitet werden müssen. Steht ja auch extra dick über'm Spoiler, dass die Informationen nicht verwendet werden sollen. mfg, Hobb (Team) 13:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Der Hinweis über den Spoiler auf der Spoilerseite, steht nicht zum Spass da! Auch wenn der INhalt der Spoiler richtig ist, so muss es die Übersetzung noch lange nicht sein. Vorallem werden desöffteren Dinge im falschen Zusammenhang gesehen, weil die Spoiler ja nur ein Teil des gesamten Chapters abdecken. Es tut niemanden weh, wenn die Informationen zwei Tage später eingefügt werden. Die User werden damit davor bewahrt nicht zu hundert prozentig richtigen Informationen zu folgen. 16:01, 2. Jul. 2008 (CEST)
Name der Bande
Laut der SL von Binktopia nennt Rayleigh die Bande Jolly Roger Pirates, sollte man (wenn es denn stimmt) einen Artikel unter diesem Namen erstellen (Jolly-Roger Piratenbande) ? -Sombatezib- 15:31, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Jup, das kam mir auch komisch vor. Habs grad im Raw überprüft, da wird sie wie schon bei der Vorstellung von Rayleigh "Roger Piratenbande" genannt. Da hat wohl der neue Übersetzer zu viel rein interpretiert.
Greetz
15:59, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Alles klar, danke für die Aufklärung. -Sombatezib- 16:00, 4. Jul. 2008 (CEST)
Teufelsfrucht
Bei Rayleigh fehlt ein ? bei Teufelsfrucht.--Dark darkness 19:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
Erledigt! mfg --Ruffy10 21:56, 23. Sep. 2008 (CEST)
Bei Shanks
Bei Shanks steht "damals keine", es ist aber nicht bestätigt das er überhaupt eine gegessen hat. Das heißt das meiner Meinung nach bei Teufelsfrucht ein Fragezeichen hingehört.--Max mustermann 15:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Damals keine bedeutet doch nur, das bekannt ist, dass er zu Zeiten Rogers keine gegessen hatte. Über die jetzige Situation ist nichts bekannt. Trash 15:47, 17. Jul. 2009 (CEST)
Jolly Roger
Im Kapitel 0 kann man doch die Flagge der Rogers Bande auf Rogers Hut sehen--Usodabada 23:16, 27. Nov. 2009 (CET)
- Siehe hier :D Gruß,
23:22, 27. Nov. 2009 (CET)
Fehler
unten bei Silvers Rayleigh steht bei teufelsfrucht "keinet"
--Dark999 11:50, 6. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Info, der Tippfehler wurde von mir beseitigt.
*TALK 12:06, 6. Feb. 2012 (CET)
Referenzen kaputt
Hallo Gronkh, mit deiner Version vom 5. Apr. 2020 um 20:26 hast du irgendwie die Referenzenliste kaputt gemacht. Da werden seitdem nur noch 11 angezeigt, wobei manche auch doppelt sind. Andere wiederum sind komplett raus. Kannst ja mal schauen; bei der vorherigen Version von dir kurz zuvor wurden die Referenzen noch richtig angezeigt. Auf der anderen Seite löst sich das Problem mit Band 96 aber auch von allein. Außerdem wird Oden Kouzuki so auch zweimal angegeben. Dachte erst ich hätt es bei der Geschichts-Überarbeitung verhauen :D. Aber kriege natürlich keine Besserung hin... raff das alles nicht. Simit90 17:39, 27. Sep. 2020 (CEST)
