Diskussion:Odas Fehler

Aus OPwiki

Dies ist eine alte Version. Zeitpunkt der Bearbeitung: 21:15, 1. Feb. 2010 durch Lord36xD (Diskussion | Beiträge).
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Unvollständig

Gibt es einen bestimmten Grund wieso dieser Artikel unvollständig ist? Also AL und ID fehlen? Trash 09:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Bei mir funktioniert es. Vllt solltest du mal den SPOILER öffnen? TnSig.png 11:02, 17. Dez. 2009 (CET)
Bei mir funktionierts ohne Probleme, aber mit z.B IE6 gehts nicht, da ist der Link schwarz. Ansonsten probier mal FF3.5 da funktionierts ohne Probleme mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 12:38, 17. Dez. 2009 (CET)
Bei mir sind die Links auch schwarz, hab Safari. Dieses Problem könnte man auch durch umgehen des Togglewaldes beheben. Trash 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

Togglerwald

Um mir Trashs Wortlaut zu borgen: Gibt es einen bestimmten Grund, warum dieser Artikel ad absurdum vertogglet ist?
Das ist absolut unansehnlich und mit jeder Menge unnötiger Klickarbeit verbunden. Sollte man auf jeden Fall weniger verschachteln. Von mir aus vertogglet man die Sagas (lässt die EB-Saga jedoch als Standard anzeigen) und den Rest der ganzen Arcs enttogglet man und gestaltet deren Inhalt als Gesamtlisten... Denke ich spreche mich da für die Allgemeinheit aus - wir hatten uns eigentlich entschieden statt Togglern den Weg in Richtung Listen/große Gesamtartikel zu suchen. :)
New_Sig.jpg 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)

ich könnte das machen, kein Problem, aber dann sind die CP9-Saga und die Redline Saga ziemlich lang. mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)
Wenn du bei jedem Arc der Saga die Tabellen-Farbe wechselst sollte das kein Problem darstellen. Trash 16:14, 17. Dez. 2009 (CET)
Ok werd mich gleich dranbegeben ;) mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3
ich wäre der meinung , man könnte doch am anfang der liste , da wo jetzt die arcs stehen , die toggler entfernen und die links umbauen zu ankern... so könnte man die komplette tabelle z.B für arc5 ausklappen , darin dann kleinere tabellen erstellen für alle arcs... und diesen tabellen dann einen <a name="..."> parameter zuweisen , sodass die tabellen nicht mehr ausgeklappt werden , sondern man nur noch an den wunschort springt Werdernator 16:48, 17. Dez. 2009 (CET)

Bilder

Ich fände es besser wenn noch jeweils ein Bild mit dem vorhandenen Fehler dabei ist, für einen Nicht-Manga-Leser ist diese Seite sonst ziemlich uninteressant. -Whitebeard- 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Dann such dir die Bilder raus... ich bau die nicht ein, dass sind mehr als 2000 Fehler, ich bau die ganz sicher nicht ein ^^ . mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 17:09, 8. Jan. 2010 (CET)
Du hast den Artikel doch verfasst, oder? Hast du da eigentlich selber alle Fehler rausgesucht oder hast du die von irgendeiner Website? -Whitebeard- 17:35, 8. Jan. 2010 (CET)
Hatte die von irgendner website. Ich denke Bilder sind unnötig, da es
1. Die Grenzen des Artikels und des Speichers sprengen würde,
& 2. enormen, und ich mein wirklich enormen Aufwand bedeuten würde.
mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 17:39, 8. Jan. 2010 (CET)

falsche Fehler

OK der Betreff klingt jetzt etwas dumm aber egal. Hab mir grad mal meinen Lieblingsband Nr. 41 vorgenommen und diesen mit den angegebenen Fehlern verglichen. Das 1. was mir aufgefallen ist, ist das die Seitenangaben für den deutschen Manga nicht stimmen. Also wenn du nicht gerade den japanischen Manga hast oder was weiß ich, zu was die Seitenangaben gemacht wurden, dann suchst du dir einen Wolf. Für den normalen deutschen OP Fan der nunmal nur die Carlsen Ausgabe hat, bringt das in dem Sinne praktisch überhaupt nichts. Z.B. "Chap.398 Seite 196 Panel 6 Sogekings Maske hat keinen Riss." Ich hab das ganze das ganze Kapitel durchgesucht und hab Sogeking nur einmal im Panel 6 gefunden...da wurden er und Ruffy von hinten gezeigt! Das andere mal wo man keinen Riss gesehen hat war es ein Flashback. Um ehrlich zu sein sehe ich auch nirgens das Nami Position falsch ist? Kannst du mir bitte erklären wo das sein soll? Bei Kapitel 399 seh ich Zanbai auch nicht ohne Verbände.--AbbyGuard 19:12, 1. Feb. 2010 (CET)

gibt zwei sachen woran das liegen könnte:
1. Du liest die deutschen Mangas. Die jap. Mangas haben eine andere Aufteilung, (2 Seiten weniger oder so) musst du gucken (steht glaub ich auch drin oder?).
2. Die Infos stammen von einer Website, die die Fehler bietet. Es kann sein, dass der Autor es etwas genau genommen hat, und so einiges gesehen hat, was hier nicht gesehen wird.
mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 19:25, 1. Feb. 2010 (CET)
Lord36, als Verfasser könntest du doch alle Fehler selbst nachsehen und so die Richtigkeit kontrollieren. ;D Sakazuki_Signatur.png*TALK 19:39, 1. Feb. 2010 (CET)
Ich hab ja auch sonst nichts zu tun als ca 3000 Fehler in meinen nicht vorhandenen Manga-Bänden nachzublättern >.> *lol* mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 19:41, 1. Feb. 2010 (CET)
Du als Autor hast für die Korrektheit und Echtheit zu sorgen. Fehlinfos, die sich irgendwer zusammenreimt, oder Bilder, die er im falschen Licht als Fehler gedeutet hat, braucht das Wiki einfach nicht. Sakazuki_Signatur.png*TALK 19:43, 1. Feb. 2010 (CET)
hab die gleiche Meinung wie Sakazuki. OPWiki ist eine deutsche Fan Wiki. Was bringt es und Deutschen also wenn wir die Fehler nicht finden, weil die Seiten und Panels falsch sind. Oder nach Fehlern suchen die es gar nicht gibt, weil ein Ami so vernarrt ist und Sachen herzaubert die nicht stimmen?--AbbyGuard 19:45, 1. Feb. 2010 (CET)
Wie gesagt, ich hab 1. keine Zeit und zweitens auch keine Lust jeden einzelnen der Fehler nachzblättern und zu gucken ob er stimmt. Aber wenn ihr dazu Zeit hättet, könntet ihr das machen >.> mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)
Wenn sich niemand dazu berufen fühlt, frage ich mich, ob dieser Artikel in aktueller Form Sinn macht...? Sakazuki_Signatur.png*TALK 19:50, 1. Feb. 2010 (CET)
Wie gesagt, ich hab die Mglk. dazu nicht, ich hab kein Geld mir alle Mangas zu bestellen mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)
In aktueller Form macht das schonmal keinen Sinn. Die Idee an sich ist nicht schlecht. Es müssten sich einfach Leute finden die da mal drüber gucken und es unserer Carlsen Version anpassen. Muss ja nicht 1 alleine machen. Ich hab leider nicht alle Bände aber für die ab Water7 kann ich mal kontrollieren.--AbbyGuard 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)
(mal ne neue Absatzreihe) Vllt wär das ja was für ne Teambewerbung (das is aufwendig, ich hab bei 1-2 Bänden pro Tag + Layout 3 Wochen gebraucht) mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 19:58, 1. Feb. 2010 (CET)
Ja, wenn man das macht meint man es als bewerber zumindest ernst^^ aber mal echt, nachzudenken wärs.. z.B als aufgabe: Kontrolliere von Kapitel 1 bis Kapitel 100 (oder so).. naja, ob man das zumuten will und obs sinn macht (vllt kann der bewerber gut tabellen kontrollieren, aber mies texte schreiben?) steht in frage.. MfG mfg.Werdernator-Sig.png -> Disk -> Test: 1 2 20:00, 1. Feb. 2010 (CET)
Ne, also sowas ist nun wirklich keine Teambewerbungsaufgabe. oO Sakazuki_Signatur.png*TALK 20:01, 1. Feb. 2010 (CET)
Hast recht, wenn man das als aufgabe aushängt will kein mensch mehr ins team o0 MfG mfg.Werdernator-Sig.png -> Disk -> Test: 1 2 20:04, 1. Feb. 2010 (CET)
Stimmt vielleicht : Kontrolliert 100 Kapitel im Manga auf jeden noch so kleinen Fehler und arbeitet ihn in diese viel zu große Tabelle ein. Naja mfg.Lord36xDSignatur.png -> Disk -> Test: 1 2 3 20:07, 1. Feb. 2010 (CET)
Persönliche Werkzeuge
Nakama
Toplists
  • AnimeManga Charts